摘要 互聯(lián)網(wǎng)+醫(yī)療的模式日趨流行,而醫(yī)藥電商也應(yīng)運(yùn)而生,即通過網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)進(jìn)行藥品銷售。投資商資本的大力支持下,我國...
互聯(lián)網(wǎng)+醫(yī)療的模式日趨流行,而醫(yī)藥電商也應(yīng)運(yùn)而生,即通過網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)進(jìn)行藥品銷售。投資商資本的大力支持下,我國互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)藥行業(yè)發(fā)展較為迅速,不同的創(chuàng)新銷售模式給行業(yè)不斷帶來前進(jìn)的動(dòng)力,醫(yī)藥電商在發(fā)展過程中不免也會(huì)面臨挑戰(zhàn)。
實(shí)際上,相比國內(nèi)的醫(yī)藥電商尚處于起步階段,發(fā)達(dá)國家的互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)藥模式已經(jīng)日趨成熟。數(shù)據(jù)顯示,美國藥品互聯(lián)網(wǎng)銷售額占據(jù)藥品銷售總額的30%,而日本互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)藥占據(jù)市場份額為17%,歐洲這一數(shù)字為23%,相比較而言我國互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)藥比例不足1%,顯然國內(nèi)的醫(yī)藥電商還有很長的路要走。
現(xiàn)階段來看,國內(nèi)醫(yī)藥電商的發(fā)展主要面臨兩方面的問題。一方面,電子商務(wù)相關(guān)的法律法規(guī)尚未健全,而互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)藥行業(yè)缺少規(guī)范化管理和正確引導(dǎo),導(dǎo)致很多藥企不知道該往哪個(gè)方向發(fā)展,在業(yè)務(wù)展開過程中難免束手束腳;另一方面,當(dāng)前的互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)藥行業(yè)產(chǎn)品良莠不齊,存在藥品假冒偽劣的情況,由于網(wǎng)絡(luò)的不透明助長這種風(fēng)氣,導(dǎo)致用戶在通過網(wǎng)絡(luò)購藥會(huì)面臨較大風(fēng)險(xiǎn)。在藥企和消費(fèi)者兩方面不同原因,導(dǎo)致國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)電商藥品交易數(shù)量很難大幅度增長。
業(yè)內(nèi)人士表示,對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)藥發(fā)展面臨的困境,最根本的原因是有關(guān)部門的監(jiān)管不夠,只要有在政策的宏觀調(diào)控和規(guī)范管理下,醫(yī)藥電商才能迎來良性發(fā)展的契機(jī)。
本文作者為編輯亮晨;作者微信:Turchen,歡迎溝通交流。
文章內(nèi)容僅供閱讀,不構(gòu)成投資建議,請(qǐng)謹(jǐn)慎對(duì)待。投資者據(jù)此操作,風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。